大发在线体育,大发体育

女性死于灾难的可能性并非14倍于男性——不平等才是真正的杀手

布里奇特·伯恩斯

气候之家新闻网站

2025年5月29日

女性确实经常面临更大的气候风险，但并不是因为她们天生就更脆弱——她们受到我们可以解决的社会障碍的阻碍

科学家们现在能够直接将极端事件（例如2019年孟加拉国的洪水事件）归因于气候变化（照片：UNWomenAsia/Flickr)

布里奇特·伯恩斯（Bridget Burns）是妇女环境与发展组织的执行董事，该组织是一个促进性别平等和气候正义的全球倡导组织。

您可能以前听说过这个统计数据——它在头条新闻、会议甚至联合国演讲中都重复出现：“女性死于灾难的可能性是男性的14倍。

这一现象极具戏剧性，令人印象深刻且能够深深打动人心。然而，问题在于：这一表述实际上并不符合事实，或者至少在使用时并未完全准确地反映实际情况。

大发在线体育,大发体育：性别和气候相关灾难的真实情况既复杂又紧迫。它必须以可信的方式讲述，突出可以改变的社会、经济和文化因素。

一个吸引人的统计数据有什么害处？

“可能性高出14倍”的数字为许多人敲响了警钟。但持续这样讲下去可能会损害我们的信誉。它使一个复杂的故事变得扁平化。它使女性成为被动的受害者，而不是变革的推动者。它分散了对真正问题的注意力：

问题并非“女性死亡的可能性是不是男性的 14 倍？”而应该是“我们社区中哪些结构性因素导致女性群体面临更高的风险？以及我们应采取何种措施来消除这些风险？”

因为当我们提出这个问题时，当我们分析模式并了解背景时，我们就能挽救生命。

“14倍”的起源和为什么这不符合事实

“14倍”的来源出奇地不稳定。它不是来自一项全面的全球研究，而是来自一位灾难响应者的一篇评论文章，该文章反映了一个悲剧事件：1991年孟加拉国的飓风。随着时间的推移，这个数据点有了自己的生命，重复得如此频繁，它开始感觉像是一个无可争议的事实。

是的，女性在灾难中确实经常面临更大的风险——但不是因为某种天生的脆弱性，而且很少以14：1的固定比例出现。相反，正如诺伊迈尔和普吕姆佩尔在2007年对灾害的里程碑式研究所发现的那样，这是因为持久的不平等。当女性和男性享有平等的权利时，他们在灾害中的死亡率是相似的。女性并不是天生就更脆弱;他们受到社会因素的阻碍。

这是我们绝对需要解决的危机，也是我们能够解决的危机。

不平等是风险因素

以1991年的孟加拉国的强热带风暴为例。许多女性并没有收到警告，文化规范让她们呆在家里。结果如何？女性死亡人数远多于男性。

现在将其与2007年的西德尔热带风暴进行比较。那时，孟加拉国已经吸取了惨痛的教训，并投资于女性，使其成为社区教育者和首批响应者。早期预警系统得到改善。避难所变得更加方便。结果呢？死亡人数和性别差距均急剧下降。

真理足够强大

我们不需要一个神话般的数字来证明促进性别平等的气候行动。事实足够令人信服。灾害——就像气候变化本身一样——并不是性别中立的。它们放大了现有的不平等。它们加剧了对那些能力较弱、行动不便和声音较少的人的伤害。

当我们了解这一点时，我们就可以制定更好的策略来应对。我们可以全面集中女性的领导力，包括气候变化政策制定和灾害应对和准备，并挽救生命和生计。

更好的数据未来是可能的

随着全世界于6月初齐聚一堂，参加全球减少灾害风险平台第8届会议，构建公平、有韧性的系统是当务之急。这是我们磨砺用于应对风险的工具的机会，这意味着淘汰那些不再为我们服务的工具。

相反，我们需要：

反映女性、女孩和性别多元化人群生活经历的本地化的分类数据。

解决增加风险的照料责任、行动不便和系统性排斥的政策。

认可并投资于女性，使其在备灾、响应和恢复方面发挥领导作用。

超越原声片段-讲述完整的故事

当世界陷入危机——无论是实际发生的火灾还是政治层面的动荡——我们所讲述的故事已不再仅仅是背景音，而是成为理解与应对这些事件的重要组成部分。其塑造了人们认为值得拯救的东西和值得保护的人，以及可以引领行动的知识。

如果我们让不准确或过时的叙述占据主导地位——比如认为女性只是灾难中无助的受害者——我们就有可能制定反映这些假设的政策。我们有可能继续将资源投入到错误的解决方案中。我们绝对错过了将已经在做复原力、抵抗力和修复工作的人们集中在一起的机会。

如果我们想建立公正、有韧性的系统，我们需要摒弃神话——即使是令人信服的神话——并开始说真话。不是因为这很戏剧化，而是因为这挽救了生命。

妇女环境与发展组织共同领导了性别与环境数据联盟（GEDA） 和性别公正气候解决方案计划等倡议，旨在加强数据和提升解决方案，将性别平等置于环境行动和气候引发的灾难响应中。